强拆是刁民多还是政府不守法?
2011-05-30 20:12:29
  • 0
  • 8
  • 0
  • 0

昨夜,某网友连续抖动QQ窗口,重复发送问我的问题,好像非让我回复他不可,因此,与其聊了一会。

该网友认为,现在的强拆是因为刁民要天价,政府或拆迁公司强拆大家的房屋是合法的。

我认为,即便是刁民要天价,也应该通过法律程序来解决,除法院外,中国的任何其他部门都没有强拆公民房屋的权力。但是,在现实中,我们却很难看到公民控告法院强拆的案例,说明以法院为主体的强拆行为是较少的,同样也证明绝大数强拆都是违法的。

要让刁民守法,政府必须首先守法。不能因为自己是政府,便凭借自己手中掌握的强大公权力公然违反,强行拆除别人的房屋。自己不守法,事后又要求刁民们去走法律程序的政府,其实比刁民更刁!

以下是我和该网友的聊天记录,希望大家能从中得出自己对强拆是刁民多还是政府不守法的结论。

某网友:有时候一片房子,或者一栋楼房,只剩下一家了。也不知道为什么谈不拢,不强拆,大家都跟着受损失。怎么办呢?

程江河:我感觉应该靠民众自己的力量,围堵,甚至爆炸,爆炸案多点才能炸醒更多的执政者。

某网友:假如这一家,要的是个天价。该如何?

程江河 :其实,要天价的不多

某网友:强拆的也不多啊

程江河:我认为,大面积强拆的还是比较多。

某网友:拆迁的事情每天都在发生,喜气洋洋一夜暴富的村庄也到处都是。

程江河:因为往往只有少数人偏执,所以当大多数人都不得不服从党政领导的决定时,留下的就只有个别人以死相搏了。

某网友 :因为拆迁,一个破烂小院子换两三套楼房的,很普遍。我老家的人民就享受到了这种天降馅饼的待遇。

程江河 :可是有些地方却不是那样的。

某网友:我在北京居住的这个小区,奥运会前夕拆迁,最后的钉子户折磨得开发商没有办法。就给了他一张空白支票,说:“用你的良心填写,填多少我都认!”最后搬走的,得到了最初搬走的三倍的补偿。

程江河:这样的人确实有,但是,你可以通过法律程序来强拆,大家并不是完全反对任何强拆。但是,强拆了民众的房屋,再让民众走法律程序,那就不对了。你自己为什么不先走法律程序?

某网友:您以为法律程序可以解决一切问题?毛主席遇到这样的事情,会怎么做?

程江河:应该把大家反对的违法强拆,与合法强拆区别开。往往,大家讲的强拆是指不合法的强拆。对于合法的强拆,大家并不反对。如果是毛泽东,面对合法的强拆,必须拆;面对不合法的强拆,一定会严惩责任人

某网友:毛主席是砸碎一个就世界,建设一个新世界。他是摧枯拉朽,所向无敌。

程江河:毛主席砸碎的是人民群众心里腐朽的思想,树立的是正气

某网友:合法与非法的界限,有时很模糊 。具体到一个小区,三百户搬走了,剩下一户继续要价。他损失的是大多数人的利益,他的合法性就成了问题。

程江河 :也不模糊,强拆只有法院才有资格实行。除法院外,任何部门强拆均不合法

某网友:中国的法院是不独立的。

程江河:不管独立不独立,均不能以政府的名誉代替法律

某网友:政府有权利改变法院的判决。中国的政法委,是什么机构呢?

程江河:那也可以,但是前提必须是有法院的判决。如果没有法院的判决,你政府就要代替法律,那明显不合法

某网友 :是的,我们不必在纸面上想当然。我们需要具体案例分析。

程江河:许多案例都表明,强拆的主体是法院的很少

某网友:是的,许多。这个比例来自我们的义气,而不是数据。

程江河 :我们经常看到的是城管、拆迁公司

某网友:不能让市长一个人干所有的工作。法院判决了,也要有人去执行。

程江河:但是,任何事情都必须履行完法律手续才能实施。尤其是政府,更应如此。

某网友:城管背后是政府,拆迁公司按合同干活。

程江河:法院判决后,可以由法院联合有关部门去执行,至于拆迁公司,绝对不能成为强拆的主体。

某网友:拆迁公司从法院拿到了项目,这就够了。

程江河:因为拆迁公司,国家没有赋予其任何执法权。包括城管在内,强拆都是不合法的

某网友:拆迁公司是干项目的。他得到了国家订单。干。拆迁公司是在干活,不是执法。

程江河 :你干项目可以,但是,如果强拆就是不合法的了。遇到无理不搬迁的事,必须由法院来执行,而不能为了节省时间,加快进度,就自己实行强拆

某网友:没有法院的判决,拆迁公司拿不到订单的。法院不是抽象的,而是具体的。

程江河:你这句话,我有点搞不清楚。拆迁公司应该是先拿到订单,后才遇到强拆的。

某网友:具体问题具体分析吧。

程江河 :遇到需要强拆的,拆迁公司通过法律程序,由法院来强拆,这样才合法

某网友:法院如何拆迁?让法官们扛起铁锹榔头?

程江河:法院强制执行,如果自己没有力量,可以联合公安等部门 ,但是,不能依靠强拆公司

某网友:那就是让人民警拆扛起铁锹榔头了。

程江河:也可以

某网友 :那就是我搬家,我只能自己动手,不可交给搬家公司。

程江河:那不是一回事。法院也可以租用推土机等设施,但是,前提不是让法院雇打手。法院和公安现场抓人可以,但是,强拆公司和其他非公务人员是没有权力限制他人人身自由的

某网友:推土机必须是智能化全自动的吧。

程江河:你这样理解就极端了点,你法院和公安人员把现场阻挠强拆人员控制后,让其他人员去拆房屋,这合情合理。但是,如果你还没有控制好阻挠强拆的人员,就让推土机和强拆公司的流氓上阵,完全就成了一种违法强拆的行为

某网友:我把搬一次家的任务交给搬家公司了,依然是我在搬家,不是搬家公司在搬家。搬家公司只是替我劳动,获得报酬。

程江河:好了,你可能法律懂得不多。我们没有必要谈下去了。(法院是不可以把判决的执行权交给其他部门的)

某网友:法院把拆迁的任务交给拆迁公司了,也依然是法院在拆迁,不是拆迁公司。我只懂得常识,对付中国的拆迁问题,常识足够了。

程江河:不是你认为的那么简单。法律就是法律,公权部门的职能是不能随便委托他人代理的。

某网友 :您只看到概念,没看到本质。法律知识不是这么来的。

程江河 :本质就是我们的公权力部门不能维护人民的合法权益,经常不按法律办事,而是采用流氓手段。我的去休息了,祝你快乐。晚安

某网友:本质就是“神州大地拆迁忙,欣欣向荣好风光。摧枯拉朽奔富强,无赖刁民没市场”。

最新文章
相关阅读